喜欢三池崇史的观众笼统来分有三种人：追求刺激的人、寻求快感的人和娱乐至上的人。在三池崇史的电影作品中，很难找到一部或清新、或优雅、或写实的影片，大部分作品充满血色和残暴。
有些观众把三池崇史比作日本的昆汀·塔伦蒂洛不是没有原因的，那四溅的血浆、暴走的行径、疯狂的杀戮呈现在画面中的却有种难以言表的美。能令影迷疯狂，必定有着难以替代的魅力。比起昆汀，三池崇史更多了一份叛逆和愤世。他的血腥之美是黑暗的、阴冷的、深沉的，也是严肃的。
早期为影迷追捧的影片《杀手阿一》、《切肤之爱》、《热血高校》……中无不透着浓浓的怨念，似幻非真的剧情和画面更增添了作品黑暗、阴冷的气质。但是，极有新意的杀戮方式又给影片增添了相当高分的趣味性和视觉冲击力，在这个娱乐至上的时代，无怪乎得到那么多观众的支持。
但是《一命》之后，三池崇史似有改邪归正、书写正义的苗头。风格上比过去趋于写实、情节的连续性更强，故事更显得比以往更饱满，但是节奏跟着下降了，全无过去叛逆青年的疯狂。2013年新作《稻草之盾》更是如此
影片中展现了导演三池崇史在的个人能力，不过这部悬疑动作片总体并不让人满意。影片对于正义极限的探讨可信度并不高，也因此影响了观影的乐趣。警察之间的不信任，随着剧情的发展，三池崇史并没能把握好影片的细节。尽管警察们声称不能相信他们遇到的任何人，他们在影片中还是显得毫无戒备，来者不拒，最终造成惨烈的后果。三池崇史试图在影片中探讨一个道德问题，以法律的名义保护杀人恶魔的生命是否道德，不过他的重口味表达方法与影片道德命题显得格格不入。此外，由藤原龙也扮演的杀人犯的角色刻画也非常单薄。
1、蜷川发布10亿追杀令是希望尽早将清丸国秀干掉，能让凶手早死一天也是好的，而且蜷川也未必能活多久了，不用这种极端方法很难保证蜷川能亲眼看到清丸死，而且这也未尝不是宣泄怒火的一种方式，让世人都知道蜷川有多愤怒。
2、白岩笃子被清丸国秀杀死是因为白岩至始至终就不认为清完会对她有威胁，主要有这么几点理由：1、清完个头矮小，身材单薄，白岩不认为清丸会是她的对手，2、清丸没有表现出对白岩的攻击性，最多也就有一个骗她后逃跑，3、清丸在得知母亲自杀后表现出来的痛苦也让白岩认为清丸还有人性，总之，白岩对清丸没有足够的认识，于是死了。
3、铭苅一基是将完成任务当做最高目标的人，他不会考虑任务的正当性与否，只要是上级的命令，他就会尽力去完成，至于在完成任务过程中会死多少人，这不在他的考虑范围之内，从这方面来说，他和清丸是同一类人。
快憋死，一个又一个人问男主，为什么这样肝脑涂地的保护一个真真正正的人渣，何必何苦。男主都不说话，我知道的，他是听了编剧的话，想等到最后说，大义凛然的说，威风八面的说，全场焦点的说，然后剧中所有角色和观众感慨：sogasoga 搜迪斯耐。。。拍手ing
这是一个关于国家威严的故事。一个国家机关连这种丧尽天良的人渣都会按照法严格保护，让许许多多清白的不清白的嫌疑人都会保证受到国家的合法制裁，体现国威，而不是被想凌驾法律的那个十亿悬赏，给私刑处理了 。一个国家如果到处都是雇凶悬赏的私刑，杀死了真正的罪犯还好些，如果是被冤枉被陷害的无辜者呢，那时国家不再安全，人人自危，只因为碰巧贪财捡了受害人丢失的钱包，就要被悬赏十万块杀死。。
后头，大泽隆夫对微芯片大叔说，当你提到钱的时候，就像是借口。是的，如果没有这十亿，你愿意赴汤蹈火无所不用其极地去杀死一个活生生的人，然后还要面临被判刑坐牢枪毙等等的惩罚。只是纯粹为了正义？像梁山好汉一般。你还会乐意去做吗？
和三池崇史较真你就输了。
这个老妖精什么时候在意过真实性？血洗观众眼球的《恶之教典》、还原度高过头的《逆转裁判》、用日式英语谋杀观众耳朵的《寿喜烧》还有那部传说中的gay片《46亿年之恋》，哪部真实了？相比之下，正因为《稻草之盾》太真实了，才招致那么多较真的人以漏洞太多来论证该电影的失败。
警方在押送清丸之前为什么不以教唆杀人罪逮捕蜷川呢？以国家权力冻结蜷川的财产宣告杀人赏金无效难道比调动那么多警力还难？警方把清丸安全押送到清丸就安全了吗？既然清丸在警方手中也有生命危险，那么清丸在检方、法庭任何地方都不安全。蜷川既然有这么大本事影响警方高层，会没本事影响判决，何必如此大动干戈？收买陪审团判死刑也比悬赏十亿杀人来得简单吧？何况既然目的是杀死清丸，何必在网站上规定那两个条件呢？（PS：如果这个故事改成一个有钱没处花的老头扔出十亿来嘲笑法律、制度与人性，或许不错~）
所以说，这本就是一个从根本上不合理的故事，计较它的真实性根本毫无意义。原作之所以要这么写、导演之所以要这么拍
稻草之盾：不完全是爆米花电影，被大泽圈粉
转载请注明网址: https://www.fuhuashebei.cn/kuke/27683.html
