我们所坚信的东西让我们成为人，而不是动物，信仰本身是一个没有答案的宏大命题，但是有很多人愿意相信自己找到了答案。李安用优秀的视听语言撑起了成长与信仰这两大主题，成长的苦难和在摇摆中愈发坚定的信仰让这部片子励志味十足，奇幻的噱头和纯美的画面也让人更容易为这部电影所动容，但平心而论李安在《少年派的奇幻漂流》之中的讨论近似于流于表面的隔靴搔痒，他并未提出足够厚重和富有层次与深度的问题，最后抛出的选项也略显寒酸，因为他已经先入为主给了观众他自己的引导性答案
1.假
特效最好的应该是老虎.
海洋部分discovery蓝光版效果的美景真心觉得不难拍,夜景戏更失真,大部分场面有"棚内感".
看到最后才知道为什么如此刻意的"假",本就是幻境,要的哪里是"真"?
最美的是开场印度部分,美得那个一塌糊涂.
但是圣河夜祭就明显是搭的景加后制.
直到旁白出来,长大以后,世界开始变得不那么美好,点了题.
前面的美,是童年眼睛里的美,所以美得没有瑕疵.
印度那脏兮兮的样,怎么可能那么干净?要看真印度,看丹尼鲍尔去.
2.父亲
父亲说,信所有的宗教等于什么也不信.
父亲说,老虎是有兽性的.
有细心的豆友指出,那只羊开始是虎笼外,怎么可能被老虎吃掉?
夜祭的时候父亲说,真实的世界凶险得多.
父亲教pai,理性更重要.
两大李安符号.
3.宗教
印度教信多神,万物皆为神.
pai在海上,有多少时间在祷告?不记得了.
有多少时间在读生存手册,我记得,大部分时间...
有信仰就得救?真的吗?救他的是神吗?哪个神?
4.心中的野兽
justice第一课就讨论过这个"海洋困境".
老虎还是吃了豺狗,以恶制恶算罪吗?
【警告：本影评从第三段开始严重剧透，未观影者建议只读首两段，看完电影再通读全文一同探讨；不建议将本片看成一个美好童话的人看这篇影评，真的很残酷，本人是支持两种观点都成行的，你希望这部影片是什么样子的，它便可以是什么样子的，所以我不支持童话派来此寻求幻灭，这篇文章只能说是其中一个视角。】
《少年PI的奇幻漂流》无论是小说还是电影，在表象下都蕴含着大量的哲学和神学隐喻。这与作者和导演本身息息相关，原著作者扬·马特尔毕业于加拿大彼得堡的特伦特大学哲学系，并且在印度灵修过一年多时间。我曾在给另一位作家Paulo Coelho的书评中提到：给作家要写出自己的想法和理念很容易，但是要写一些保持原有想法和理念却为大多数读者理解和接受的文字却并不简单。这便是《少年PI的奇幻漂流》小说颇为出彩的一点：这部作品借用了“小说”或“童书”这种普通人最能接受的文学体裁，把作者的哲学和神学心理建筑巧妙传达给了读者。
每段童话背后都有一个血淋淋的可怕真相。童话的作用只是给蛀空了的现实披上一层糖霜
【少年派的奇幻漂流】《Life of Pi》全线索伏笔集及个人理解
转载请注明网址: https://www.fuhuashebei.cn/kuke/1505.html
