2020/66 读完小说立马看电影，很难用客观角度单纯看这部电影了。从改编角度来说，只能给三星。
详细说来，电影用了40分钟左右的时间展现了小说的第三部分—Winston被捕后的情节，导致对前两部分刻画不足，而前两部分（尤其是第一部分）中对“党”的形象，对“党”极权统治下的世界的描述是极为重要的，有了这样的铺垫，才更能体现出第三部分的恐怖。单看电影则不太看得出Winston思想状态的变化——从反“党”的思想犯到被cure的过程
奥斯威尔逊的1984主角温斯顿可能就像1941年以前的丘吉尔对坚信真实客观存在，他每天都会自己周而复始的工作对自己工作篡改历史及其的厌恶。他开始反思这个国家对自己所看到的是否真实“注意这里屏幕一直告诉大洋国和东亚国的战场在印度及马来巴但是画外音的爆炸声却一直提醒我可能大洋国也许只有伦敦大小 ”。宣传造出大洋国的假象类似于战时经济的形式转移民众的注意力以战争知名消耗社会共产。利用不断出版的新话词典规定人们只能说什么话新话词汇量逐年减少，新话的目的就是减少缩小思想的范围社会主义集权下的统治。从健身操到写日及健身操的表情麻木身体狂热到写日记的逃避现实唯一的精神壁垒回忆找妓是带着少许愤恨纸张慢慢变成妓女的皮肤而呻吟也掩盖了电影中的口号。
战争即和平通过战争来降低人们的生活水平及维持生活的基本能力，即穿的暖吃得饱思想无暇考虑其他。用免费的粮食和低级的娱乐来拉拢安抚贫民。常年的战争加速降低百姓对物质及生活所需，多余的经历正好被用到激进的演讲和爱国情操上，连仇恨都是畸形国家机器下的产物
Winston到Mrs Parsons家修水池这段可以以文学的角度欣赏：
又看了一遍1984，第一次看的时候根本没有这个理解力来看懂，在现如今拥有一些基本的辨别能力之后，再看此片，颇有感触。
在此之前先说个引，曾经听过一个当代装置艺术家说过这样一句话：“历史总是以某种特定的形式被篡改的。”而这被篡改的历史自然在某一方面可能会被当权者所用，或是将民众的注意点引开，或者是索性将符合自己的价值体系镶嵌其中。有些时候，即使是专业的历史学家也会犯这样的错误。
曾经发生过的事对于现在的影响才是这段历史对于当下社会的意义所在。而这样的历史早已经由于那些记录者这样那样的原因而必然与原先的真实有些许的偏差，或多或少。所以在现如今的某国社会里，对同一件历史事件总是会有不一样的报道或者解读，以至于没有形成完整世界观的人无法界定什么是真的，什么是假的。虽然是关注的，却不一定有什么作用，随波逐流，或者放任自流成了这个社会的主旋律。
当然，同一件事必然从不同的角度会有不同的解读，那么作为以文字为载体的历史一定会有其片面性。这是不可避免的
1984的改编版本流传比较广的大概有三版（流传广的定义是指我看到挺多友邻点了看过）。
分别是1954版、1956版和1984版，被各大影视剪辑号用得最多的是1984版，找了一下，有一个没有声音的资源和一个满是澳门赌场的资源，打算一部用来看，一部用来截图。1956版偶尔能见到截图，1954版需要科学过几天看。
[BBC周日晚间剧场：1984]
[一九八四]
同样1984年，苹果在超级碗现场还做了一条推广初代麦金塔电脑的广告片，就还挺不错的
[1984：麦金塔]
后来乐视、Epic，甚至是科勒马桶都有翻拍这条景点的广告片
给五星是为了它的反洗脑。
哪种工作服，哪种发型，同一阶层的人，都是一致的。
周围都是一片破落的样子，想起之前看到的朝鲜七日行。
处处都是哪双眼睛，哪种广播，哪种新闻，是否似曾相识？
有些东西只是换了个马甲，本质还是一样的。
无论小说，还是电影，到后段我是看不明白的。
这样的统治，是不是要把每个人脑中的反抗意识都清洗掉？
为什么不从肉体上消灭他（这个男主角）？
为什么到了他叫老鼠去咬朱利亚，他就被放了？这样就证明他人性中的哪一点正义也被消灭了？
据说作者是欧洲共产党里呆过，受不了才转营的。
但无论如何这样的作品，包括电影和书，都是伟大的，因为它唤起了人的反思！
一九八四：西里尔·库萨克领衔，如何让一个人承认“2+2=5”？
转载请注明网址: https://www.fuhuashebei.cn/kuke/56957.html
