本片因新闻报道的职业设定而不可避免的陷入话唠。但在台词滔滔之中，有两场戏由于其变奏的感觉相当明显而让你不得不注意到。
一场戏发生在影片结尾。女主听证会上慷慨陈词让对方主力哑口无言之后，突然有位老者开口发问，神色慈祥，语气平缓。“你是否曾经想过有一种可能，哪怕只是可能，你口中的那些显赫家族二代中一些人，靠自己的实力才效力国民卫队？”凯特沉默片刻，坦诚摇头，“没有！” ……这在聊什么？偏见！一种也许针对本案并不明显，但的确深埋在女主潜意识之中，与新闻职业准则向背的东西。
可只是一个偏见的问题吗？让我们再回到影片中段。女主在会议室与CBS老板爆发激烈争吵。她对共和党抓着字体不放而忽视内容本身的反击方式颇为不满，而老板也对她未作求证就仓促播出颇为不满。女主辩解说那不是重点。于是老板追问，什么是重点？此刻，女主突然激动起来，大声喊道，
“他们不能只靠提那些该死的问题来打击我们！”……
这场戏与其说是一次媒体关门会议的情景展示，到不如说更像是专门演给观众的性格剖析
真相就是真相被掩盖，记者悻然离开。
真相是最初的核心问题被模糊焦点，
真相是坚信自己客观正义的记者也可能有内心自己可能都未察觉的偏向。
真相是大众越来越容易被带偏，容易被引导。
真相是权力利益之下的挣扎太难，有人选择妥协，有人不妥协也掀不起波浪。
真相是不一定是典型美国英雄主义那样最后能反败为胜，而是全军覆没，还被人嫌弃。
很有意思的名字
真相：好看的剧情片 Mary Mapes真的客观吗？
转载请注明网址: https://www.fuhuashebei.cn/kuke/19242.html
