终于在假期的最后时间，看了一部电影。也算是完美的句号。
自己真得很喜欢美国的商业娱乐片，量身订制的消遣，开心的我都不好意思矫情地去挑什么毛病。
休格兰特主演，一个拥有私人直升飞机的帅气的富家花花公子——这样的身份是不是集合了女性的绝大部分梦想？我在思考，如果这部电影的编剧是女性，这样的情节设置也倒有些心理缘由，可如果是男性，就要弄清楚，他是试图用这样低级的安排来愚弄天性浪漫的另一种人呢，还是在勾勒自己的蓝图？呵呵，我绝没有批判的意思，仅仅是遐想而已。
格兰特一如既往的保持绅士优雅，只不过这一次，他在具体事务上的迷糊并没有影响他清晰的感情判断，这的确很难能可贵（指具体的情节）。已经习惯了他的英国风格，有一种别致的感觉，不同于美国式的夸张，尽管这样的夸张能给人很强烈的现代感，然而，我并不认为那种上半身强烈运动的肢体语言与机关枪模式的对白才能够表现出现代丛林中人类的无奈与慌张。
当然，我更喜欢他的同乡裘德洛。
哈哈，为什么？？我问自己？
最近看了不少那段时期拍的爱情电影，发现不论是剧情还是演员演技来说，都比现在的所谓爱情喜剧好看的多，这部也不例外。整部片温馨浪漫，让人会心一笑。
最让我印象深刻的有三个点。一是两人从房车下来后站在商铺前的嬉笑打闹，二是两人在飞机上的默契聊天，三是两人在餐厅吃饭时的分工合作。通过这些场景，你内心真能冒粉红泡泡。感情在培养，默契在增长，爱情在萌芽。
早上来办公室的路上突然想到这部影片，中午抽空便重温了一遍。
电影是人想过而不得的生活。美好的桥段串联起了故事的同时，也给人以梦幻般的憧憬。 好的电影总少不了让人记忆深刻的桥段。然而神奇的是，随着人生体验和阅历的变化，佳作重温时，被触动的点和桥段每次都有所不同。
第一次看这部电影时还在念大学，十几年间陆续重看过几次，每次看感觉都不同。整体是每次看都更喜欢一点。这次看又有新的感受。
犹记得最初几次看这部电影时，印象深刻的桥段是：
1、乔治问露西选择哪个信封
今天挑挑选选不知道该看什么电影，我偏爱轻松地喜剧类型，之前看过两遍假结婚，很喜欢这样的风格，所以就选了这部《贴身请人》来看。电影刚开始的时候女主灰头土脸的在抗议，反对拆除历史建筑，我以为她只是一个头脑发热的无业游民，没想到后来才知道她是哈佛毕业的法律系高材生。她追求完美，工作兢兢业业，简直就是活在工作中，我既羡慕又害怕。羡慕她的能力，对工作的热情，但又觉得这样没有自己的生活，很可悲。我觉得女主的性格应该跟她严厉苛刻的母亲有关，总是逼着她达到最好
赋闲在家，选择爱情轻喜剧来打发无聊时光。
两位主演都是比较喜欢的，但是整部剧就中规中矩，没有什么惊喜，just soso。
故事情节很简单，女主是个哈佛法学院的高材生，为公益工作视钱财为粪土，男主是个大大的有钱人，私人飞机私人游艇也就算了，连衣柜都是全自动遥控的。男主力邀女强人女主为其工作，两人互生情愫，但并没有人意识到爱情的发生。
直到出现了一个金发34E的靓妹，直到两周时间就要结束。真正明白什么是爱情需要一个契机的。比如第三者插足引发滔天醋意，比如分开才明白始终难以忘怀。
我们常常会在一个契机突然醒悟，爱或不爱这个人，或是这个人爱不爱我，纠结很久的心事突然就释然了。
PS：在聚会中有Norah jones和地产大亨Trump的本色客串。
再PS：如果一个人想你，他总会找到你；如果一个人想打动你，他总会找到最真挚的方式打动你。如果他没有，原因只有一点，那就是不够爱。
hugh演起这类任性的男子总是很贴切．
喜欢看他理直气壮的要求别人为他做任何事，他没什么错，只是在不知不觉中产生了依赖的情愫，他需要她的意见，不然没有安全感．这个长得不那么漂亮，脾气不那么柔和的女人，给了他前所未有的感受．她独立，她坚强，她执着．这样的一个人令他手足无措．
爱情降临到两人之间的时候，没有吹皱一池春水，只是让人嫉妒，不自觉的伤心．
喜欢看他们坐飞机在城市上空时的场景．那一瞬间，上升到这样的高度，或许才能感受到一种相依．
“贴身情人”升腾的幸福感
转载请注明网址: https://www.fuhuashebei.cn/kuke/19189.html
